Разделы:

sud

В регионе

Суд оставил апелляции Зайцевой и Дронова без удовлетворения — виновные будут сидеть в тюрьме (ФОТО)

125

9:23, 15 Август 2019

Change

Найбільш цікаві новини

Харьковский апелляционный суд оставил в силе приговор Киевского райсуда виновным в смертельном ДТП на улице Сумской Елене Зайцевой и Геннадию Дронову.

Соответствующее решение 14 августа, приняла коллегия судей под председательством Владимира Протасова, пише dozor.kharkov.ua

Суд не удовлетворил жалобы Зайцевой и Дронова и оставил в силе приговор Киевского райсуда Харькова, которым обвиняемые были приговорены к 10 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет.

Апелляционный суд также установил материальные компенсации с Дронова и Зайцевой взыскать в равных долях.

Коротко о главном на сегодняшнеем заседании:
— защитница Зайцевой Плетнева просила смягчить обвиняемой наказание до 5 лет заключения и двух лет без права вождения с назначением испытательного срока на усмотрение суда.

Читайте также: Cкульптуру Маэстро Леониду Быкову установили в саду Шевченко (ФОТО)

— защитник Дронова Сергей Перепелица просил отменить приговор в отношении Дронова и закрыть производство.

— все представители потерпевших высказались против удовлетворения жалоб, просили оставить приговор Киевского райсуда без изменений по обоим обвиняемых.

— Александр Дрижанов — единственный из представителей потерпевших — просил суд обратить внимание на аспекты по соразмерности вины. По его мнению, нарушения Зайцевой в совокупности преобладают нарушения Дронова.

— по ходатайству Перепелицы, который просил приобщить заключение заведующего кафедрой психотерапии ХМАПО Бориса Михайлова (о наркотиках в крови Зайцевой) и назначить еще одну экспертизу относительно Зайцевой — суд: приобщил документ как научную мысль, а не как доказательство в понимании Уголовного процессуального кодекса и отказал в проведении экспертизы.

— Зайцева и Дронов поддержали защиту. Дронов в последнем слове сказал, что не видит справедливости, готов возместить ущерб за такой возможности.

Особо следует отметить замечание одного из адвокатов: «Как можно искренне каяться в суде первой инстанции, а затем в своей же апелляции сомневаться, что это преступление вообще было? …. О каких смягчающие обстоятельств может идти речь? »- заявил Дмитрий Марцонь.

Loading...
Загрузка...

Читайте также

Загрузка...